首页 > 代码库 > GoLang几种读文件方式的比较
GoLang几种读文件方式的比较
GoLang提供了很多读文件的方式，一般来说常用的有三种。使用Read加上buffer，使用bufio库和ioutil 库。
那他们的效率如何呢？用一个简单的程序来评测一下：
package mainimport( "fmt" "os" "flag" "io" "io/ioutil" "bufio" "time")func read1(path string)string{ fi,err := os.Open(path) if err != nil{ panic(err) } defer fi.Close() chunks := make([]byte,1024,1024) buf := make([]byte,1024) for{ n,err := fi.Read(buf) if err != nil && err != io.EOF{panic(err)} if 0 ==n {break} chunks=append(chunks,buf[:n]...) // fmt.Println(string(buf[:n])) } return string(chunks)}func read2(path string)string{ fi,err := os.Open(path) if err != nil{panic(err)} defer fi.Close() r := bufio.NewReader(fi) chunks := make([]byte,1024,1024) buf := make([]byte,1024) for{ n,err := r.Read(buf) if err != nil && err != io.EOF{panic(err)} if 0 ==n {break} chunks=append(chunks,buf[:n]...) // fmt.Println(string(buf[:n])) } return string(chunks)}func read3(path string)string{ fi,err := os.Open(path) if err != nil{panic(err)} defer fi.Close() fd,err := ioutil.ReadAll(fi) // fmt.Println(string(fd)) return string(fd)}func main(){ flag.Parse() file := flag.Arg(0) f,err := ioutil.ReadFile(file) if err != nil{ fmt.Printf("%s\n",err) panic(err) } fmt.Println(string(f)) start := time.Now() read1(file) t1 := time.Now() fmt.Printf("Cost time %v\n",t1.Sub(start)) read2(file) t2 := time.Now() fmt.Printf("Cost time %v\n",t2.Sub(t1)) read3(file) t3 := time.Now() fmt.Printf("Cost time %v\n",t3.Sub(t2))}
运行命令go run read.go filename, 制定需要读取的文件就可以了。这里我比较了读取13.7MB的日志文件，三种方式分别消耗的时间是：
- Cost time 105.006ms
- Cost time 68.0039ms
- Cost time 31.0018ms
读取29.3MB的媒体文件：
- Cost time 390.0223ms
- Cost time 194.0111ms
- Cost time 83.0048ms
读取302MB的媒体文件
- Cost time 40.8043338s
- Cost time 1m5.0407201s
- Cost time 8.8155043s
这个差距就很明显了，ioutil提供的方法效率就是高。有空可以再从代码层面再去分析一下。
GoLang几种读文件方式的比较
声明：以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任，若内容有误或涉及侵权可进行投诉： 投诉/举报 工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。