***************************************转载请注明出处：http://blog.csdn.net/lttree********************************************

三、Resource Management

Rule 16：Use the same form in corresponding use of new and delete

规则 16：成对使用 new 和 delete 时要采用相同的形式

1.现象

先看下下面动作有什么错？

<span style="font-size:14px;">std::string* stringArray = new std::string[100];
...
delete stringArray;</span>

所有的东西看起来都不错（ 使用了 new 创建，并且也用 delete 进行了释放 ），BUT ，还是能找出错误：程序行为不明确。也就是说，stringArray所含有的100个元素，可能有99个没有被适当的消除，因为它们的析构函数没有被调用。

2.一些基本

当我们使用 new 时，会发生两件事：

①. 内存被分配出来 （ 通过名为 operator new 的函数 ）

②. 针对此内存会有一个（或更多） 构造函数被调用。

当我们使用 delete 时，也会发生两件事：

①. 针对此内存会有一个（或更多）析构函数被调用。

②. 然后 此内存 才会被释放（ 通过 operator delete 的函数）

关于delete的最大的问题在于： 即将被删除的内存之内究竟存有多少对象，这个问题的答案也决定了 有多少个析构函数必须被调用起来。

让问题更简单一些：即将被删除的指针，指向单一对象 还是 对象数组？

单一对象：Object

对象数组：n ObjectObject Object...

3.我来告诉它

当你对着一个指针使用 delete ， 唯一能够告诉它，你删除的是一个对象还是对象数组的办法就是： 你自己来说。

如果使用 delete 时 加上中括号（方括号），delete便认定指针指向 数组对象，否则就是一个对象：

std::string* stringPtr1 = new std::string;
std::string* stringPtr2 = new std::string[100];
...
delete stringPtr1;    // 删除一个对象
delete [ ] stringPtr2;    // 删除对象数组

或许你会问，如果它们反过来用呢？

如果你对 stringPtr1 使用 "delete [ ] "形式，delete会读取若干的内存，把它当做 数组大小 ，然后不停调用析构函数，肯定会出一些错误，而且是不可预知的。

如果对 stringPtr2 使用 delete，之前也提到过，100个对象，只有1个被释放，造成内存的浪费。

△ 其实，new 和 delete 的游戏规则 非常简单—— 如果调用 new 时，用了 [ ] ，你必须在对应调用delete时 使用 [ ] ； 如果 调用 new 时，没用[ ] ，你也不应该在用 delete时用 [ ]。

4.其他，还有啥？

这个规则，还要注意的就是 使用 typedef 的人。 它们要说清楚， 程序员用 new 创建该种 typedef类型对象时，该用哪种delete来删除。

typedef std::string AddressLines[4];    // 每个人的地址有四行，每行类型都是 string

由于 AddressLines是个数组，如果这样用new：

std::string* pal = new AddressLines;    // 它返回一个 string*对象

它相当于： new string[4]

所以，必须匹配的delete是：

delete pal;    // 这样就错了！
delete [ ] pal;    // 这样才对

总结： 这样很难以知道，我们应该用哪种delete形式，所以，为了避免这样的错误，最好尽量不要 对数组形式 进行 typedef动作。 这也很容易去更改，因为C++标准程序库 含有 string、vector这样的 template。

5.请记住

★ 如果你在 new 表达式中使用[]，必须在相应的delete表达式中也是用[]。如果你在 new 表达式中，不使用[]，一定不要在相应的delete表达式中使用[]。

《Effective C++》学习笔记——条款16