C++是一门非常奇妙的语言。让人又爱又恨。

在知乎上看到的一个帖子。怎么样才算是精通C++，这里节选一些精彩的回复。

链接：http://www.zhihu.com/question/20201972/answer/23454845
来源：知乎

1
精通C++是一个艰巨的任务。

为什么C++比别的语言难学这么多？事实上这基本上是由于C++他爹Bjarne Stroustrup说过的一句话“我特别讨厌语言的设计者把自己的喜好强加给用户”（看向go）。

结果C++为了不限制你的想法，于是也就变成了现在这个样子——包括若干范式，大概有面向对象（灵活应用virtual继承+shared_ptr可以达到java/C#的效果）模板（这里分两类，分别为type rich programming和meta programming，差别非常大）函数式编程（现在有了lambda，配合文件。简直无敌了）过程式可是难能可贵的是，这几种东西在C++混在一起用也是多么的自然。只是，这须要你花时间去掌控他。那究竟有没有必要真的学到这个地步呢，我认为跟你的领域是有关系的。譬如说我，基本上算是人格分裂的，由于：当我搞语言设计和编译器的时候，我总是会倾向于创造各种小DSL来给自己用，用的都是模板（想想boost的spirit大概就明确我的意思了，尽管我不用它），尽量让跟我有相同背景的人一眼能看懂我代码的意思。当我做我那个GUI库（www.gaclib.net）的时候。纯粹是用OO和IoC那一套。当我写3D渲染程序的时候，我会变成一个为了性能不惜牺牲可读性的人。当我是不同的我的时候。我当然仅仅会用C++的一部分来完毕我当前的这个任务。这好像是多重标准。可是实际上是由于项目本身的性质而定的。

到了这个时候你会认为，C++真是一门好语言。当你须要为了你的项目放弃不同的部分的时候，C++都能帮你做到。

当你须要不同的抽象层次须要不同的性能要求的是，C++还是可以帮你做到。假设你用别的语言。你终于会发现那个语言仅仅能做某几类的项目。这是由于，C++可以自由的让你放弃某些部分。而别的语言会阻止你放弃某些部分。

为了达到这个层次，你必须进入一个无限接近于精通C++的状态里，这个时候你才干收放自如。不被C++社区的各种不同的价值观所捆绑。倘若你的项目非常大。不同的部分有不同的特征的时候（什么。一个没有遍布全世界的一两千人写了20年的程序能叫程序吗？）。就更加须要你有这样的本事了。讲到这里，大家大概都明确精通C++大概是个什么感觉了吧——大丈夫能屈能伸。

2
谷歌project师对C++的掌握有两个级别：

1. 拥有C++的readability（可读性）认证。通过这个认证须要在实际工作中写出一个比較复杂的完整的类，然后将这个类提交到一个委员会进行审查，委员会会帮你纠正常见的错误。假设你的这个类满足style guide[1]的全部要求，一两个星期之后你就行拿到可读性认证。一般来说，你须要在实际工作中写过至少几千行代码才干达到这个要求。

   C++的readability对project师的意义主要有两个。一个是熟悉并避免C++的缺陷（比方不要使用iostream和exception）。还有一个是熟悉一些经常使用的库函数（比方string的各种操作。hash_map和smart pointer的使用等）。通过这个认证之后，project师就有权利在code review中批阅其他人写的C++程序（注意这个不是readability review）。

   绝大多数project师对C++的掌握处在这个水平。

2. 顾问级C++程序猿。

   一般须要写过数万行C++代码。用C++实现过比較复杂的系统。熟悉常见的设计模式并在实际工作中应用，对代码重构有丰富经验，最重要的是。成为小组以及周围同事的C++顾问，是同事有C++使用问题时最先想到询问的人。顾问级C++程序猿一般是高级project师（senior engineer）及以上级别，不仅对某种程序语言。对工作中的各种project问题也经验丰富。事实上“精通C++”并不仅仅是熟悉C++本身，你须要对C++须要实现的project问题和周边问题相同精通；并且“精通C++”这样的说法是相对的。假设你能成为组里的C++顾问，可以帮助同事正确使用这样的语言有效率地解决project问题并避免C++的误区，你就算是精通C++的那个人。

3
Never trust a programmer who says he knows C++

4
精通C++,个人的理解是：1、能用C++的面向对像设计，分解。开发一个模块或小系统2、在出现BUG的情况下能调试3、熟悉对像，继承。模板。能使用STL，BOOST4、能熟悉几个经常使用的设计模式5、在此基础上，在GOOGLE大神的帮助下，能阅读开源或闭源的源代码。其他的。我认为有用性不强了，去抠语言的细节，语言的实现等。那不叫精通了。那是神通了。反正我认识的技术牛人。人家是去抠系统，原理上的细节，非常少去扣语言的。本来语言就是一个工具，用好他，坏了能简单的维护，管他是怎么实现的。

5