我研究过那些名副其实的程序员，他们真的那么厉害吗？他们是怎么变强的呢？（或许，他们也只具有一般的水平）。

我最近读过Mark Pearl的一篇博客，标题为“编程，是写作的子集”。我认同文章中的大部分观点，读到如下段落的时候，真正打动了我，并使我震撼：

毫无疑问，就像生活中的技能一样，我们要想变得更好，就能够不断的去锻炼。当你对代码重构完之后，你还能做什么呢，是进一步的重构代码吗？

我们敞开心扉，让其他重要的事情进入到我们的编程当中来，如此，将会和那红的提高我们的编程能力，以及能带来更多的灵感。单元测试、异常处理，甚至沟通技巧也同样很重要。如果你忽略了这些东西，自己讲成为一个过度自信，刚愎自用之人。

我经常鼓励程序员成为一个优秀的程序员，并且遵从宗教符合软件实践，而忽略了是否实用的关键因素，也就是放弃了学有所用的原则。我曾认为是优秀的程序员，经过深思熟虑之后，他们只不过是自负的程序员。然而，公平的说，他们之中，有些程序员还是很不错的。

我很赞同我的一个前同事Russell Politzky的观点，如下：

那些自负的程序员，具有教条主义、狭隘的、不切实际的等特点。拥有如此特点，在我们的业务中绝不是什么好事，将带来不恰当的，甚至毁灭性的设计决策。

这些程序员，在平时的工作交流中，可能会经常使用如下的语句：

·        所有的功能，必须要经过单元测试

·        所有的测试内容，要覆盖所有的代码

·        所有的模拟/存根等，在你单元测试模块中使用到的东西，必须建立在模拟库中

·        所有的应用都要围绕着DDD模式进行，不管他们是什么功能

·        所有的应用，构建数据访问层时，必须使用ORM来完成

·        应用程序，如果不适用ORM构建，将是下下策，并且很难维护

·        最好的注释就是代码本身，当你把代码写的做够好，包括变量名和方法名，以及类名，以达到见名知意。所以，代码添加任何注释都是不可取的。

·        你设计的任何文档、产品，必定很快的就会过时，并且很快就会变得毫无用处

·        代码是你所需要的唯一文档

·        代码是你所需要的唯一模型

·        良好的自上而下的设计师不可能实现的，而且也常常会失败，拥护这种原则的人鼠目寸光，到目前为止，他们都会认同“演进式设计”的优越性，这就是所谓的TDD。

·        除了使用面向对象之外，你不能够写出好的软件，因为只有面向对象才能降低复杂度

你知道此类程序员吗？如果是的话，那你知道他们的特征表现吗？经验表明，这种思维非常极端，把所有的东西都非好即坏的一刀切，是不符合逻辑的，也是极其荒谬的。

合理的推理，注重培养实用性的能力，将会使你成为一个优秀的程序员。完善你的行业经验，提高你的技能，这固然是好的，但是，我们也要考虑周全，预算、成本、开发周期等。若能具有这种把握全局的本领，才能成为一名优秀的程序员。

当然，要想成为一名名副其实的优秀程序员，动手多练才是王道。

想成为大牛，团队第一，请勿单打独斗