// 第一个for (i=0; i++;){if (condition)DoSomething();elseDoOtherthing();}
优点：程序简洁
缺点：多执行了N-1次逻辑判断，并且打断了循环“流水线”作业，使得编译器不能对循环进行优化处理，降低了效率。每一次循环里都有比较，增加了程序空间复杂度

// 第二个if (condition){for (i=0; i++;)DoSomething();}else{for (i=0; i++;)DoOtherthing();}
优点：循环的效率高，代码相比第一个复杂一点，但循环里没有比较，降低了空间复杂度。

缺点：程序不简洁

 1.效率低但程序简洁
2.效率高但程序不简洁
1的程序比2多执行了N-1次逻辑判断。并且由于前者老要进行逻辑判断，打断了循环“流水线”作业，使得编译器不能对循环进行优化处理，降低了效率。如果N非常大，最好采用2的写法，可以提高效率。如果N非常小，两者效率差别并不明显，采用1的写法比较好，因为程序更加简洁。

一个是在for循环加入判断语句 使得循环不连续 增大运行时间
另一个是在判断后执行for循环 虽然没有打断循环连续 但代码增加 
如果是同样的逻辑的话 建议不在for循环中加判断

其实这个就是循环内层和外层的大小的问题，C/C++编程规范里面的

笔试题：简述以下两个for循环的优缺点