首页 > 代码库 > Oracle基础之count(1)和count(*)的区别

Oracle基础之count(1)和count(*)的区别

  在数据库中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或许是最常用的聚合函数。很多人其实对这三者之间是区分不清的。本文会阐述这三者的作用,关系以及背后的原理。

     我在网上看到一些所谓的优化说建议不使用Count(* )而是使用Count(1),从而可以提升性能,给出的理由是Count( *)会带来全表扫描。而实际上如何写Count并没有区别。

      Count(1)和Count(*)实际上的意思是,评估Count(XXX)中的表达式XXX是否为NULL,如果为NULL则不计数,而非NULL则会计数。比如我们看代码1所示,在Count中指定NULL(优化器不允许显式指定NULL,因此需要赋值给变量才能指定)。

select count(null) from tableA t;

其中表tableA中不存在一整行的值都为空的。所以结果全不计数为0。
select count(*) from tableA t;
select count(1) from tableA t;
不管Count(*) 或者Count(1)或者无论Count(XXX)时结果都会一样,因为这些值都不为NULL。

因此,count(*)和count(1)最大的区别有:

1、count(*)会带来全表扫描(效率低)

2、count(*)不会过滤掉一整行值为null的行
3、count(1)会过滤掉一整行为null的行

4、count(1)和count(主键) 这两个只扫描主键Index就可以得到数据,或者说count(ROWID)这也是只扫描Index的(效率高),

这个问题就是问你什么时候Oracle容易走表查询,什么时候Oracle容易走INDEX查询。

实际应用中,你得看实际情况,没准这个表没有唯一键索引呢?在CBO(ORACLE提供的一种SQL优化器)的情况下,统计情报不准确呢?

 因此,如果某个表上Count(*)用的比较多时,考虑在一个最短的列建立一个单列索引,会极大的提升性能。

Oracle基础之count(1)和count(*)的区别