首页 > 代码库 > Oracle基础之count(1)和count(*)的区别

Oracle基础之count(1)和count(*)的区别

2024-10-14 12:53:02   214人阅读

　　在数据库中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或许是最常用的聚合函数。很多人其实对这三者之间是区分不清的。本文会阐述这三者的作用，关系以及背后的原理。

    　我在网上看到一些所谓的优化说建议不使用Count(* )而是使用Count（1），从而可以提升性能，给出的理由是Count( *)会带来全表扫描。而实际上如何写Count并没有区别。

      Count(1)和Count(*)实际上的意思是，评估Count（XXX）中的表达式XXX是否为NULL，如果为NULL则不计数，而非NULL则会计数。比如我们看代码1所示，在Count中指定NULL（优化器不允许显式指定NULL，因此需要赋值给变量才能指定）。

select count（null） from tableA t;

其中表tableA中不存在一整行的值都为空的。所以结果全不计数为0。
select count（*） from tableA t;
select count（1） from tableA t;
不管Count(*） 或者Count（1）或者无论Count(XXX)时结果都会一样，因为这些值都不为NULL。

因此，count（*）和count（1）最大的区别有：

1、count（*）会带来全表扫描（效率低）

2、count（*）不会过滤掉一整行值为null的行
3、count（1）会过滤掉一整行为null的行

4、count(1)和count(主键) 这两个只扫描主键Index就可以得到数据，或者说count（ROWID）这也是只扫描Index的（效率高），

这个问题就是问你什么时候Oracle容易走表查询，什么时候Oracle容易走INDEX查询。

实际应用中，你得看实际情况，没准这个表没有唯一键索引呢？在CBO(ORACLE提供的一种SQL优化器)的情况下，统计情报不准确呢？

 因此，如果某个表上Count（*)用的比较多时，考虑在一个最短的列建立一个单列索引，会极大的提升性能。

Oracle基础之count(1)和count(*)的区别


联系
我们