以前我对于妈妈和妹妹的话不以为然。

也许这是因为，我接触的人太少 听过的故事 见过的事情 太少。

我当然是希望我是活在一个简单纯粹的环境里的。但是，到今天，我顺其自然的慢慢的经历的事情 遇到的人 发生的事，让我越来越明白，只要我是生活在这个地球上的，就不会避免遇到各种事情，不会一直看不到 也不会一直没听说过。只是早晚的差别。

社会上的事情，的确是林子大了 什么鸟都有。

但是，今天的大学，也不再是几十年前的大学了。以前人常说，大学之精华 在于其思想，但是在今天高速发展的社会，恐怕这句话 要难以立足了。现实，不会因为理想的宣传而快速改变形态，国家的整个发展体系何其庞大，几十年发展的列车 恐怕非圣人之力不能影响了，大事情，除了慢慢来 也是没有办法的事。

今天，中国的高等教育体制改革，有利有弊。而且，时代变了。企业的形态变了，技术革新了，政府也在塑造新形象，国家的地位也在发生着重新排序。

什么都变了，承载在国家和文化之上的大学和大学教育，理所应当的也变了。

大学应该是什么样子，我想，不同的国家不同的地区的大学的差别还是很大的。

首先，绝大多数大学确实也在追赶世界一流大学的脚步，这是好事情，全世界都应该着力发展教育，各国都应该把教育的发展放在最前面 这是好事情。

但是，我相信，即便是在追赶一流的大学，也一定永远会有赶不上的大学。

大学，理想的状态下，最终的样子，应该是充满有思想的人，热爱自由的人，自由的学术氛围，宽容的学术环境和人文环境。这应该是过去的大学最理想的样子了吧，或者说是儒家文化中的理想大学的样子，强调修德。但是，今天的世界，恐怕没必要是这样了？大学不再需要有德行的人？而是有才能的人有能力的人？

不知道。每个学校，每个大学，所在的历史背景，办学宗旨，当前境况，都不一样。大学之间，也可以存在着天壤之别。当然不能一概而论，当然不能。

每个大学的基因，是不能仅仅依靠国家政策能同一规划的。多样性，也许正是好事情呢。说不定。

但是，无论什么水平的大学，都必然有着一个共同的属性，社会性。

大学能够反映出的东西太多了。一个地区的经济发展水平，未来的发展能力，地区的文化水平，等等。

大学办学的首要的任务必然是，为学生提供学习的场地和熏陶思想的场所（至于哪个更重要，那要根据来就读的人的目的了），但是，大学，好像从来没有和社会失去过联系。这一点，太必然了。大学意味着高等教育，意味着一个国家发展的希望的根本。青年是国家未来的希望。

所以说，大学永远不可能都是适合学习的地方，也不可能都是有熏陶思想的能力的地方，除非，除非 我们的社会可以完美到和大学的环境一样无缝接轨。但是，这显然是不可能的。

所以，大学，永远，不可能，去除社会性。

大学，就是一个资源的集结地。教育资源，人际资源，机会资源，体验资源。

不思考，就不会明白大学和高中的差别，和中小学的差别。

高等教育，不再是义务教育。每一个选择接受高等教育的人，都意味着这是一个自主选择，无论是跟风还是确实必要，都包含了很大的自主性。

大学教育，最大的特点之一就是自由度高。那些要继续深造的人 即使很自律 甚至还保持着和义务教育一样刻苦的精神，也仍旧是一个高度自由的选择，并不特殊。

大学教育的受众，是一群青年人。这和高中还是未成年不一样。青年人，成年人，意味着生活独立，而且 思想开始独立。青年人，更成熟，责任随着年纪和受到的教育也与日俱增，身份在变，在社会中承担的角色也在变，由被保护者，在大学的几年里，会转变为社会的主力，面对着更多问题，需要做更多选择，体验和承担起更多角色，经历更多事情，思考面对更多现实的问题，能力更大，责任更多。这些都是大学前和大学后本质的不同。

大学，从来没有缺少过社会性：有资源的地方就有江湖。

懵懂，不意味着可以减少苦难的存在。

简单，不意味着可以绕开本质的问题。

多一点思考，少一点理想主义。看清现实，然后重新认识自己，重新认识大学，重新认识社会，远远要比理想主义更有助于身心健康。

--

以上。

--

大学确实就是一个小社会