首页 > 代码库 > 从range和xrange的性能对比到yield关键字（上）
从range和xrange的性能对比到yield关键字（上）
使用xrange
当我们获取某个数量的循环时，我们惯用的手法是for循环和range函数，例如：
for i in range(10): print i
这里range（10）生成了一个长度为10的列表，内容为从0到9，所以这里的for循环实际上是在遍历其中的元素。
如果循环次数过大的时候，range要生成一个巨大的列表，这将导致程序的性能降低。
解决方案是采用xrange，用法基本与range相同：
for i in xrange(10): print i
但是二者的性能差距到底有多大？
性能测评
我们使用下面的程序做一个测试：
from time import timefrom time import sleepimport sysdef count_time(): def tmp(func): def wrapped(self, *args, **kargs): begin_time = time() result = func(self, *args, **kargs) end_time = time() cost_time = end_time - begin_time print ‘%s called cost time : %s ms‘ %(func.__name__, float(cost_time)*1000) return result return wrapped return tmp@count_time()def test1(length): for i in range(length): pass@count_time()def test2(length): for i in xrange(length): passif __name__ == ‘__main__‘: length = int(sys.argv[1]) test1(length) test2(length)
上面的代码中，count_time是一个装饰器，用于统计程序运行的时间。
我们下面开始正式的测试：
wing@ubuntu:~/Documents/py|? python 10.py 100000test1 called cost time : 13.8590335846 mstest2 called cost time : 3.76796722412 mswing@ubuntu:~/Documents/py|? python 10.py 100000test1 called cost time : 16.725063324 mstest2 called cost time : 3.08418273926 mswing@ubuntu:~/Documents/py|? python 10.py 200000test1 called cost time : 34.875869751 mstest2 called cost time : 7.85899162292 mswing@ubuntu:~/Documents/py|? python 10.py 500000test1 called cost time : 41.6638851166 mstest2 called cost time : 17.1940326691 mswing@ubuntu:~/Documents/py|? python 10.py 500000test1 called cost time : 59.8731040955 mstest2 called cost time : 14.0538215637 mswing@ubuntu:~/Documents/py|? python 10.py 500000test1 called cost time : 94.1109657288 mstest2 called cost time : 8.5780620575 mswing@ubuntu:~/Documents/py|? python 10.py 500000test1 called cost time : 61.615228653 mstest2 called cost time : 7.21502304077 ms
结果令我们大吃一惊，二者的差距非常明显，最高的时候差距了十几倍。
我们再选取几个较小的数据：
wing@ubuntu:~/Documents/py|? python 10.py 10 test1 called cost time : 0.00596046447754 mstest2 called cost time : 0.0109672546387 mswing@ubuntu:~/Documents/py|? python 10.py 20test1 called cost time : 0.00619888305664 mstest2 called cost time : 0.159025192261 mswing@ubuntu:~/Documents/py|? python 10.py 50test1 called cost time : 0.00786781311035 mstest2 called cost time : 0.00405311584473 mswing@ubuntu:~/Documents/py|? python 10.py 100test1 called cost time : 0.00786781311035 mstest2 called cost time : 0.00309944152832 ms
这次range的性能并不差，甚至开始还略显高。
我们可以得出结论，当n较小时，我们使用range，但当i超过一定范围时，我们就必须考虑使用xrange了。
但是，二者性能差距的原因在哪里？
我们下文分析。
从range和xrange的性能对比到yield关键字（上）
声明：以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任，若内容有误或涉及侵权可进行投诉： 投诉/举报 工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。