这种新型的语言注定火不起来，功能太强大(特性太多)，还不如用成熟稳定强大的C/C++，，而Golang足够简单，入门快，编译快，性能也强悍，解决了服务端开发人员的痛点，，注定被大多数人接受。。。

golang 针对的方向和他不同，虽然是同一时期的，但我觉得不太适合用来比较

拿 Go 来类比，不是比功能定位，而是比被接受的容易度，其他方面都很OK 且 容易上手的语言后来者居上的可能性非常大，，，如果从功能上对比的话，Go 主要定位解决分布式系统，服务器应用开发，主要竞争对手是 Java、Python、Ruby 之类，Rust 主要定位解决单机安全问题，高性能场景偏系统底层开发，主要竞争对手就是 C/C++ 之类

GWF是超级硬伤，虽然有镜像，但是对入门者而言，已经被屏蔽十有八九；再者市面上不好招人，企业不敢用，生态链太弱，这货要火只能慢慢熬了。

关键是生态还没有建立起来， 没有杀手级的应用出现，企业使用少。如果生态有了，那再难也会有人挤破头往里冲的。

rust 生态要到今年底，才会成熟，到时大量的常用库会达到1.0， 生态就有了一个好的基础。
学习的难度，不会比C++少。 学习的之前，你至少要会c 语言。 否则就是没有必要学了， 学也学不会的。
有人拿go语言来比， 我不知道 该怎么说，打个比方：
一个小学生非要和大学生比数学谁考得分多一样。
小学生说， 看我考了99分， 怎么样，你考了几分呀？ 大学生：。。。

Go 今天的目标和十年前并无二致：Scale（规模化）。
Go 2 的目标就是解决 Go 1 在规模化方面做的还不好的地方。
Go 2 必须接受现有的 Go 1 源代码。开发团队不希望割裂 Go 生态系统。
如果把 Go 2 要增加的特性分为兼容部分和不兼容部分，Russ 提到的思路如下。
（1）先按照 Go 1 的版本发布计划，增量式交付兼容的部分，一个特性一个特性地加进来。
（2）再考虑不兼容部分。

http://www.oschina.net/news/86980/rust-1-19-released

Rust这种新型的语言注定火不起来，功能太强大(特性太多)，还不如用成熟稳定强大的C/C++，而且生态不行、所以恶性循环