/**这种方式最快，因为它直接使用原生的getElementById,ByTagName 和 querySelectorAll();*/
$(‘#box‘).find(‘p‘); 
/**jQuery会自动把这条语句转换为$(‘#box‘).find(‘p‘)，效率较最快的方式慢了5%-10%*/
$(‘p‘,‘#box‘); 
/**
 *这条语句在jQuery内部会使用$.sibling()和javascript的nextSiblint（）方法，
 *一个个的遍历结点，会比最快的方式慢50%左右
 */
$(‘#box‘).children(‘p‘); 
/**
 *jQuery内部使用的Sizzle引擎，处理各种选择器。Sizzle引擎的选择顺序是从右到左，
 *所以这条语句的选择顺序是先选择p，然后再一个个的过滤出父元素#box，
 *这导致他比最快的方式慢了大约70%
 */
$(‘#box>p‘);
/**
 *这条语句与上面那一条是同样的情况，但是上一条选择了直接的子元素，这一条可以选择多级子元素
 *所以它的速度更加的慢，大约比最快的方式慢77%
 */
$(‘#box p‘);
/**
 *jQuery内部会将这种方式转换为$(‘#box‘).find(‘p‘),比最快的方式慢了大约23%
 */
$(‘p‘,$(‘#box‘));

    综上所述，最快的方式是find方式，最慢的是$(‘#box p‘)这种高级选择器方式，如果一开始可以对$(‘#box‘)进行赋值的话，效率会进一步的增加。

var box = $(‘#box‘);
var p = box.find(‘p‘);

    我们应该推荐使用哪种方案呢？其实，使用哪种都差不多。这里，我们推荐使用jQuery 提供的方法。 因为不但方法的速度比高级选择器运行的更快， 并且它的灵活性和扩展要高于高级选择器。使用“+”或“~”从字面上没有 next 和 nextAll 更加语义化，更加清晰，jQuery 的方法更加丰富，提供了相对的 prev 和 prevAll。毕竟 jQuery 是编程语言，需要能够灵活的拆分和组合选择器，而使用 CSS 模式过于死板。所以，如果 jQuery 提供了独立的方法来代替某些选择器的功能，我们还是推荐优先使用独立的方法。

    学习李彦恢老师的jQuery教程笔记

本文出自 “不羁的风” 博客，请务必保留此出处http://fengcl.blog.51cto.com/9961331/1876155

jQuery各种获取元素的方式效率比较