首页 > 代码库 > SeaJs与RequireJs执行差异

SeaJs与RequireJs执行差异

2024-07-15 18:17:07   224人阅读

seajs与requirejs在模块的加载方面是没有差异的，无论是requirejs在定义模块时定义的依赖模块，还是seajs在factory函数中require的依赖模块，在会在加载当前模块时被载入，异步，并且顺序不可控。差异在于factory函数执行的时机。

 

为了增强对比，我们在定义依赖模块的时候，故意让它们的factory函数要执行相当长的时间，比如1秒：

// dep_A.js定义如下，dep_B、dep_C定义同理define(function(require, exports, module) {    (function(second) {        var start = +new Date();        while (start + second * 1000 > +new Date()) {}    })(window.EXE_TIME);    // window.EXE_TIME = 1；此处会连续执行1s    exports.foo = function() {        console.log("A");    }})

为了增强对比，设置了三组进行对照试验，分别是：

//require.js:require(["dep_A", "dep_B", "dep_C"], function(A, B, C) {});//sea.js:define(function(require, exports, module) {    var mod_A = require("dep_A");    var mod_B = require("dep_B");    var mod_C = require("dep_C");});//sea.js(定义依赖但并不require):define(["dep_A", "dep_B", "dep_C"], function(require, exports, module){}

接下来我们看看代码执行的瀑布图:

　　1.require.js：在加载完依赖模块之后立即执行了该模块的factory函数

2.sea.js: 下面两张图应该放在一起比较。两处代码都同时加载了依赖模块，但因为没有require的关系，第三张图中没有像第二张图那样执行耗时的factory函数。可见seajs执行的原则正如CMD标准中所述Execution must be lazy。

我想进一步表达的是，无论requirejs和seajs，通常来说大部分的逻辑代码都会放在模块的factory函数中，所以factory函数执行的代价是非常大的。但上图也同样告诉我们模块的define，甚至模块文件的Evaluate代价非常小，与factory函数无关。所以我们是不是应该尽可能的避免执行factory函数，或者等到我们需要的指定功能的时候才执行对应的factory函数？比如：

document.body.onclick = function () {    require(some_kind_of_module);}

 


联系
我们