有两条铁轨，一条已经废弃，一条正在使用。

   一个小孩在停用的铁轨上玩耍，多数小孩在正在使用的铁轨上玩耍。

   不巧的，火车来了，而你正站在远方的铁轨切换器旁，你可以救多数孩子，也可以救一个孩子，你会怎么做？

   几乎每个人都会救多数孩子，情愿牺牲一个孩子。 而那个小孩做出的决定是正确的，但为什么做出正确决定的人，必须为多数人牺牲？

-----------------------------------------------------

   以上是文章的原文，这的确是个让人伤感而又引人思考的小故事。如果我们不是肤浅而且泛泛地读一遍，而是严肃地思考这个问题，可能会有不同的看法。

   粗看起来，这个故事讲“几乎每个人都会......”似乎很符合人们的直觉，但仔细思考之后，就会发现这个结论其实是尚待商榷的。

   这个文章隐含的前提假设是，每个小孩都是一样的，但很显然，实际上人与人的能量价值，于社会的正面和负面的作用总和很难相同。

   如果一条铁轨上是希特勒和他的党卫军们，另一条铁轨上是爱因斯坦。你又会如何选择？很显然，几乎每个人都会做出于上面相反的选择。

   如果一条铁轨上是一群清洁工，另一条铁轨上是一位市长，你会如何选择？

   如果一条铁轨上是一群市长，另一条铁轨上是一个清洁工，你又会如何选择？这又是为什么？

   很多人作出选择的直觉原因可能是因为上面的“多数”，但其实这个也是有疑问的。

   如果一条铁轨上是一群去修万里长城的工匠们，另一条铁轨上是孔子他老人家。显然，如果用跨度几百年的历史来审视这个问题，修万里长城的 可能有去无回，孔子他老人家可能已经传了很多代了，那么一条铁轨上一瞬间看似的“少数”，可能在更长的时间跨度上乃是绝对的多数。 如果用发展的眼光看这个问题，可能又会有不同的结论。

   如果一条铁轨上是一群妓院的妓女们，另一条铁轨上是个酗酒又染上梅毒不久于世但怀孕九个月的女人，你会如何选择？为什么？

   如果一条铁轨上是一群妓院的妓女们，另一条铁轨上是个酗酒又染上梅毒不久于世但怀孕九个月的女人-----(只不过这个将要出生的孩子是未来的贝多芬)。你又会如何选择？这又是为什么？

   如果一条铁轨上是一个普通女人，另一条铁轨上全是妓女，你会如何选择？

   如果一条铁轨上是一个普通女人，另一条铁轨上全是妓女，只不过某个社会名流某天光顾了有色场所（如果你认为这个可能性很小，想想成龙大哥，某大V吧）, 又不幸留下了龙种，混在多数的这一群人之中，你又会如何选择？

   那如果一条铁轨上是一群朝气蓬勃的大学生，另一条铁轨上是惨兮兮的刚死了丈夫的带个小孩只领着微薄薪水很可能无法维持生活的单亲母亲（设想这个人将来 会是这群大学生未来的老板，人大代表，今天我们称之为董小姐的人物），你又会如何选择？

   如果一条铁轨上是一群企业家，另一条铁轨上是一个生活在偏僻乡村一生孤陋寡闻也毫无成就的普通人，设想这群企业家乃是民国时期日伪统治下的东北商人， 这些人卖国求荣，残害同胞，在大发国难财的同时 ，破坏环境，荼毒余世，你又会如何选择？

  如果如此推演下去，可能就会有无数个结论。

  你问我 ? I choose my side.

两条铁轨