首页 > 代码库 > X9BYOD与传统集群存储读写性能比较
X9BYOD与传统集群存储读写性能比较
今日，笔者将X9BYOD_v3.0.4版本分别安装在了采用传统集群存储策略的服务器上和采用X9BYOD存储策略的服务器上，然后采用相同的镜像分别生成一个具有相同规格的Windows 7 Home Basic虚拟机，来测试采用不同存储策略下虚拟机系统盘的IOPS性能。
在这里，笔者采用CrystalDiskMark 3.0.3这个软件来测试虚拟机中系统盘(即C盘)的IOPS。由于操作系统所在的系统盘的IOPS值直接影响了该虚拟机的用户体验，所以其IOPS的值是衡量用户体验的重要指标。通过CrystalDiskMark 3.0.3这个软件运行的数据如下：
采用X9BYOD存储策略：
———————————————————————–
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
———————————————————————–
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 429.686 MB/s
Sequential Write : 245.971 MB/s
Random Read 512KB : 397.796 MB/s
Random Write 512KB : 221.506 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 11.374 MB/s [ 2776.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 18.904 MB/s [ 4615.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 119.614 MB/s [ 29202.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 64.574 MB/s [ 15765.1 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 76.1% (15.1/19.9 GB)] (x5)
Date : 2014/05/04 10:55:59
OS : Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
采用传统集群存储
———————————————————————–
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
———————————————————————–
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 319.932 MB/s
Sequential Write : 258.940 MB/s
Random Read 512KB : 87.754 MB/s
Random Write 512KB : 108.445 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.320 MB/s [ 1298.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.518 MB/s [ 370.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 21.238 MB/s [ 5185.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 17.629 MB/s [ 4304.1 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 51.7% (10.3/19.9 GB)] (x5)
Date : 2014/05/04 3:07:16
OS : Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
通过以上数据的对比，可以发现，在随机读写方面，特别是小数据随机读写方面(黑色加粗)，采用X9BYOD存储策略的虚拟机在性能上的优势非常的明显，而这也是虚拟机用户体验的关键。
声明：以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任，若内容有误或涉及侵权可进行投诉： 投诉/举报 工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。