很多网页中的 CSS 链接与引用是这样写的：

<style type="text/css" media="screen">
@import url("http://www.abaonet.com/abc.css");
</style> 

而很多网站使用的都是 link

<link rel="stylesheet" rev="stylesheet" href=http://www.mamicode.com/"style.css" type="text/css" media="all" />

而像 google 百度 163等网站它们都是直接写在网页中。

当然使用链接 link 和导入 import 的好处就是易于维护，但当网速比较慢的时候，会出现加载中断的情况，从而导致页面排版出错。

他俩的作用相同，唯一的不同是服务对象不一样：

@import 为 CSS 服务

link 是为当前的页服务

外部引用 CSS 中 link 与 @import 的区别：

本质上，这两种方式都是为了加载 CSS 文件，但还是存在着细微的差别。

差别1：老祖宗的差别。link 属于 XHTML 标签，而 @import 完全是 CSS 提供的一种方式。

link 标签除了可以加载 CSS 外，还可以做很多其它的事情，比如定义 RSS，定义 rel 连接属性等，@import 就只能加载 CSS 了。

差别2：加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候（就是被浏览者浏览的时候），link 引用的 CSS 会同时被加载，而 @import 引用的 CSS 会等到页面全部被下载完

再被加载。

所以有时候浏览 @import 加载 CSS 的页面时开始会没有样式（就是闪烁），网速慢的时候还挺明显

（梦之都加载 CSS 的方式就是使用 @import，我一边下载一边浏览梦之都网页时，就会出现上述问题）。

差别3：兼容性的差别。由于 @import 是 CSS2.1 提出的，所以老的浏览器不支持，@import 只有在 IE5 以上的才能识别，而 link 标签无此问题。

差别4：使用 dom 控制样式时的差别。当使用 javascript 控制 dom 去改变样式的时候，只能使用 link 标签，因为 @import 不是 dom 可以控制的。

大致就分这几种差别了（如果还有，大家告诉我再补充上去），其他的都一样，从上面的分析来看，还是使用 link 标签比较好。