首页 > 代码库 > 石头剪子布的研究价值
石头剪子布的研究价值
听“中国之声”的新闻点评，谈到“中国科研人员发现石头剪子布的必胜绝技”引起的争议。上网找到一个新闻转载“中国科学家：发现石头剪子布的必胜绝技”，尤其是注意到后面的评论。写下此文，是深感公众（包括媒体人），该对“研究”二字有些基本的认识。
研究，是为了发现规律。发现规律，方能运用规律，将其作用于社会生活，以及开发产品中去。研究要针对问题，可以是大问题，也可以是小问题，甚至只是小问题中的一个方面。研究所针对的问题，不能够面面俱到，常常通过抽象和简化，去除表象的干扰，找到问题的核心，直达其本质地进行下去。
现实的问题，涉及面一般不窄，并不容易做出抽象。于是，在很多的研究中，会找出我们常见的、很有意思的、有些人会觉得是小孩玩意的问题，其实这就是抽象。比如“石头剪子布”，就是决策问题中的一个极佳的案例，是研究决策问题的一个很好的载体。
类似的，了解些博弈论（点击链接，可以了解更多有意思的问题）的人，该知道“囚徒困境”、“鹰鸽博弈”等很多有意思的问题，而这样的问题，在一些人看来，当然是毫无价值。要意识到，在现实生活中，将问题做些分类，会发现这些貌似浅显的问题，代表的就是一类问题。这样的好玩的小问题，是一类大问题的抽象。
不止在科学研究中，在工程研究中，其实也有类似的思路。比如谈到“机器人足球”，科学家提出要在2050年要造出一支机器人组成的足球队，打败人类的世界冠军队，千万别以为人类就是没事干造机器找自虐。组建机器人足球队，其真实意图是借此其中涉及的问题，在计算机技术、自动化技术、机电一体化技术、人工智能技术、模式识别技术等多个方面获得突破，在机器人制作、材料科学、自动决策、智能协商等领域，产生能够延伸到其他领域的有价值的成果。想起了前段时间关于登月工程的争议，争议点或许也在这里。
我对“石头剪子布”没有做过研究，但直观感觉，这就是一个研究的好问题，有明确的规则，而且还有可贵的“简单性”。媒体似乎更在意用“标题党”吸引眼球，公众也就被忽悠着放出让人发笑的谩骂。
研究，是为了发现规律。发现规律，方能运用规律，将其作用于社会生活，以及开发产品中去。研究要针对问题，可以是大问题，也可以是小问题，甚至只是小问题中的一个方面。研究所针对的问题，不能够面面俱到，常常通过抽象和简化，去除表象的干扰，找到问题的核心，直达其本质地进行下去。
现实的问题，涉及面一般不窄，并不容易做出抽象。于是，在很多的研究中，会找出我们常见的、很有意思的、有些人会觉得是小孩玩意的问题，其实这就是抽象。比如“石头剪子布”，就是决策问题中的一个极佳的案例，是研究决策问题的一个很好的载体。
类似的，了解些博弈论（点击链接，可以了解更多有意思的问题）的人，该知道“囚徒困境”、“鹰鸽博弈”等很多有意思的问题，而这样的问题，在一些人看来，当然是毫无价值。要意识到，在现实生活中，将问题做些分类，会发现这些貌似浅显的问题，代表的就是一类问题。这样的好玩的小问题，是一类大问题的抽象。
不止在科学研究中，在工程研究中，其实也有类似的思路。比如谈到“机器人足球”，科学家提出要在2050年要造出一支机器人组成的足球队，打败人类的世界冠军队，千万别以为人类就是没事干造机器找自虐。组建机器人足球队，其真实意图是借此其中涉及的问题，在计算机技术、自动化技术、机电一体化技术、人工智能技术、模式识别技术等多个方面获得突破，在机器人制作、材料科学、自动决策、智能协商等领域，产生能够延伸到其他领域的有价值的成果。想起了前段时间关于登月工程的争议，争议点或许也在这里。
我对“石头剪子布”没有做过研究，但直观感觉，这就是一个研究的好问题，有明确的规则，而且还有可贵的“简单性”。媒体似乎更在意用“标题党”吸引眼球，公众也就被忽悠着放出让人发笑的谩骂。
想起了我成天忙于破解的“学而无用论”。在校的大学生，就是将“直接之用”看得太重了。凡是向抽象层面绕个弯子去追本质的内容，有更大用，有更深远意义的知识载体，是该看到其价值的。这样的抽象能力，也本该是大学生要具备的。
=================== 迂者 贺利坚 CSDN博客专栏================= |== IT学子成长指导专栏 专栏文章的分类目录（不定期更新） ==| |== C++ 课堂在线专栏 贺利坚课程教学链接（分课程年级） ==| |== 我写的书——《逆袭大学——传给IT学子的正能量》 ==| ===== 为IT菜鸟起飞铺跑道，和学生一起享受快乐和激情的大学 ===== |
声明：以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任，若内容有误或涉及侵权可进行投诉： 投诉/举报 工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。