c#里不支持动态对象， 无法像AS3一样定义一个动态的对象， 添加动态的属性。 

例如像AS3里  要传递一系列参数， 临时对象的话，通常会用

var o:Object = {id:"1",name:"aaa"};

在c#里，字典系统的构建之前已经试用了Dictionary来充当参数的临时载体， 但是看了itween的插件后， 使用的是Hashtable来充当。

于是对 Dictionary 跟 Hashtable 2者进行了实验。 时间以ms为单位。

对比1： 构建对象。

循环100k次，每次循环分别以Dictionary，Hashtable构建一个临时对象。

3个参数：180：210

6个参数：219：302

9个参数：252：366

小结： 构建Dictionary比Hashtable会稍微快一些， 但是Dictionary是string类型， 真实情况中如果需要转类型， 消耗时间可能会比Hashtable更高。

对比2：遍历对象。

循环100k次， 遍历所有属性。

以6个参数为条件：  Dictionary耗时74， Hashtable耗时200.

小结： 遍历Dictionary比Hashtable快不少， 而且Hashtable遍历时是object类型，如果是使用在语言包参数里， 还要考虑转为字符串的消耗。

对比3：查找。

2者都是平均是7~10ms 相差无几。

总结：

　　Dictionary虽然内部实现也是HashTable 但是运行中Dictionary效率还是更高一些。项目运行中效率应该不会相差很大。

　　Dictionary适合用于语言包的配置， 因为它的类型是确定的， 不需要再转一次， 效率也比Hashtable高。

　　Hashtable的key value都是object， 如果是用来做字典系统时充当临时对象比较合适，但是也必须是二进制反序列化为对象时，如果是解析CSV等文本时还是试用Dictionary比较好。

c# Dictionary跟Hashtable的对比