首页 > 代码库 > SQL Server中count(*), count(col), count(1)的对比
SQL Server中count(*), count(col), count(1)的对比
让我们先看一下BOL里面对count(*)以及count(col)的说明:
COUNT(*) 返回组中的项数。包括 NULL 值和重复项。COUNT(ALL expression) 对组中的每一行都计算 expression 并返回非空值的数量。expression除 text、image 或 ntext 以外任何类型的表达式。不允许使用聚合函数和子查询。*指定应该计算所有行以返回表中行的总数。COUNT(*) 不需要任何参数,而且不能与 DISTINCT 一起使用。COUNT(*) 不需要 expression 参数,因为根据定义,该函数不使用有关任何特定列的信息。COUNT(*) 返回指定表中行数而不删除副本。它对各行分别计数。包括包含空值的行。
count(*),count(1),count(col) 测试对比各种查询的执行计划总结如下
count(*)和count(1)执行的效率是完全一样的。count(*)的执行效率比count(col)高,因此可以用count(*)的时候就不要去用count(col)。count(col)的执行效率比count(distinct col)高,不过这个结论的意义不大,这两种方法也是看需要去用。如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count有很大的帮助。如果经常count(*)的话则可以找一个最小的col建立非聚集索引以避免全表扫描而影响整体性能。
本文重点是提醒自己count(*)返回结果可能和count(col)结果不一致,特别是col索引情况,null可能不走索引,以后用的时候需注意了。
SQL Server中count(*), count(col), count(1)的对比
声明:以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任,若内容有误或涉及侵权可进行投诉: 投诉/举报 工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。