这是一道好题，思路虽然有，但是提交之后总是有数据过不了，又按照数据改改改，最后代码都没法看了。收到的教训是如果必须为自己的代码加上很多很多特殊的限定，来过一些特殊的数据的话，说明代码本身有很大的漏洞。

这道题，我想到了要用两个指针保存乱序的节点，甚至想到了用一个pre指针来保存前面一个节点，但是问题出在哪里呢？我觉得应该是自己对树的遍历理解的不够深刻。既然知道了二叉搜索树一定是用中序遍历的，那么程序的框架应该马上写的出来，先左子树，再根，再右子树，那你说什么时候更新pre指针呢，当然是访问根节点的时候，如果把每次返回的节点作为接下来考虑的左子树，其实并不是一种中序遍历，更像是前序遍历。还有一点，我当时总是想单独的找出这两个乱序的节点，然后加了很多特殊情况考虑如果他们两个相邻怎么办。其实这不是很好解决的吗，因为一共只有两个节点乱掉了，那么一开始不满足条件的那对节点肯定包含了其中一个，而且是较大的那个是乱掉的。往后的话，如果又出现了这个问题，一定是较小那个，不用加任何特殊情况的考虑。

代码非常简洁，好惭愧：

TreeNode *e1, *e2, *pre;
void inorder(TreeNode *root){
   if(root == NULL) return;
   if(root->left)
       inorder(root->left);
   if(pre&&pre->val>root->val){
       if(e1 == NULL)   e1 = pre, e2 = root;
       else e2 = root;
   }
   pre = root;
   if(root->right)
        inorder(root->right);
    return;
} 

class Solution {
public:
    void recoverTree(TreeNode *root) {
        pre = NULL, e1 = NULL, e2 = NULL;
        inorder(root);
        swap(e1->val, e2->val);
        return;
    }
};