今天工作室断网！果断回宿舍，不然各种资料都没有。（他说将来会找到！）不好意思，又哼起来了。进入主题，大家都知道，快排是各种排序算法中，最高效的也是应用最广的，还有更重要的一点，面试特别爱考的！

　　其实大家或多或少都听说过快排，也就是先从取出一个基准值，然后再把其它的数与之相对比，小的放左边的集合里，大的放右边的集合里，再通过递归不断重复该步骤，实现最高效率的quickSort。

　　Talk is cheap, show you my code!

排序结果我就不写出来啦，大家都会数大小，哈哈哈。

　　刚说完JavaScript快排，突然想到，尼玛，Array.prototype.sort 不是有一个排序方法么？当然这个sort方法直接使用是有弊端的，像刚才那个数组，打印出来的结果可就是：

　　嗯！坑爹的字符串排序！快速的说一下，sort函数是可以接收一个对比函数参数的，若返回负数则排在前面，返回正数排在后面。我们直接看最简单的那种对比函数！

　　OK！升序什么的，完全可以啊！

　　两种方法都出来了，本着选择困难症不能有的精神（装逼的时刻到了！），我们必须知道是快排速度快呢，还是原生数组对象的sort速度快。(这不废话嘛！原生优化过的肯定比自定义递归快啊！)。呃，那我们来看看快多少。

　　测试环境：10000条随机0~10的数字进行排序。

　　测试程序：

var arr = [];/*一万条随机数*/for(var n = 0; n < 10000; n++){    arr.push(Math.round(Math.random()*10));}var text = function (fn, param) {  var start, end;  // 记录执行的起始时间  start = new Date().getTime();  // 执行待测试的方法  arr.quickSort() 或 arr.sort(compare);  // 记录执行的结束时间  end = new Date().getTime();  // 输出待测试方法所运行的结果和耗时  console.log("排序完成，耗时" + (end - start) + "毫秒" );}text();

先是quickSort排序的测试：使用arr.quickSort()

大致在2250ms附近波动的，10K条数据排序，2S。

再到原生sort排序方法测试：使用arr.sort(compare)

10ms.....

230倍的差距！

大家乖乖用sort吧，无非写一个compare函数嘛，多大点事儿！

哈哈哈，今天早上断网，就自己捣腾弄了些这个，晚上发一下。

最近我的blog的重要的代码都会以PO图为主，其实是为了让观众老爷们，能亲自手打代码，不做伸手侠。

若有什么错误，请立即指出，我会尽快修改，以免误导他人噢噢噢！

JavaScript快排与原生sort的测试