http://www.unity蛮牛.com/thread-32861-1-1.html

测试环境： unity4.5.2  三个脚本全是源码导入  PC ：处理器 Intel(R) Core(TM) i5-3470 CPU @ 3.20GHz 3.60GHz  内存： 8.00GB  系统 ： Windows 7 64位先贴下源码：（注：cls的作者说 cls脚本作用域判断比较厉害 所以利用脚本里面的for循环 可能有点损耗cls的测试结果 更多测试结果请下载源码自行测试）
            Stopwatch watch = null;
            {
                watch = Stopwatch.StartNew();
                Script env = new Script();
                env.LoadLibrary();
                env.PushAssembly(typeof(GameObject).Assembly);
                var token = env.LoadString(m_Scorpio);
                m_ScorpioRuntime = string.Format("Scorpio 耗时:{0} ms  返回值 : {1}", watch.ElapsedMilliseconds, token);
            }
            {
                watch = Stopwatch.StartNew();
                LuaState env = new LuaState();
                var token = env.DoString(m_Lua);
                m_LuaRuntime = string.Format("Lua 耗时:{0} ms  返回值 : {1}", watch.ElapsedMilliseconds, token != null && token.Length > 0 ? token[0] : "null");
            }
            {
                CLS_Environment env = new CLS_Environment(new ScriptLogger());
                env.RegType(new RegHelper_Type(typeof(GameObject)));
                var token = env.ParserToken(m_CLS);
                var expr = env.Expr_CompilerToken(token, false);
                watch = Stopwatch.StartNew();
                var value = http://www.mamicode.com/env.Expr_Execute(expr, null);
                m_CLSRuntime = string.Format("cls 耗时:{0} ms  返回值 : {1} (因听说CLS解析很慢 故只计算Expr_Execute的时间)", watch.ElapsedMilliseconds, value);
            }
Test1: 测试脚本自运算效率(测试结果：  lua的自运算能力是最快的 毕竟是c实现的底层 而且号称世界最快的脚本引擎)
<ignore_js_op> 

Test2:测试调用c#函数以及创建对象的效率（测试结果：ulua在调用c#函数的时候毕竟要先把对象序列化成table调用 所以比较耗时  sco和cls是直接调用的反射或者快速反射一类的 没有序列化的过程 所以可以弥补一些自运算带来的损失 ）

<ignore_js_op> 

Test3:测试调用c#深层变量的效率（测试结果：ulua在深层调用上没有想象的 掉的厉害  应该有对一个Type的序列化有缓存）
<ignore_js_op> 



结果：
ulua   在自运算比较多的情况下还是很占优势的 毕竟是c语言的底层 而且熟知lua的人很多 论坛，教程都不少  在入门方面还是很占优势的
         缺点是 出了BUG比较麻烦 ，而且出了BUG大多都是内存方面的  会导致应用程序直接崩溃  BUG不好追踪  平台方面支持 Windows,android,IOS 不支持WP 如果要做WP版本估计要费一番功夫
cls     语法同c# 优势很明显  如果怕某一块代码效率不行 或者相对比较稳定 不多动的代码 可以直接转成c# 效率立马就恢复了 而且不用担心出BUG  而且是c#语言写的 出了问题也能快速定位（平台支持 Windows,Andoird,IOS,WP等 要发布别的平台还是比较方便的）
        缺点 效率好像有点问题 
sco   测试结果效率还行，源码工程比较小，dll支持72K 源码很容易看懂 有点工作经验的 有个半天应该就可以看完了  而且是c#语言写的 出了问题也能快速定位 （平台支持 Windows,Andoird,IOS,WP等 要发布别的平台还是比较方便的）
        缺点 语法类似javascript  而且有部分语法不相同  语言基础人数比较少


总结：三种脚本各有各的优势，毕竟只是脚本，不用太在乎效率，也不会有人拿脚本写一个游戏，只是用来做一些配置还有UI的操作，这些代码三种脚本的效率都无伤大雅
          关键在个人的喜好！ 动态脚本和静态脚本各有各的好处！


最后奉上测试源码：https://github.com/qingfeng346/ScriptTestor 
Scorpio-CSharp源码地址：https://github.com/qingfeng346/Scorpio-CSharp 
QQ群讨论：245199668

热更新脚本C#light,ulua,Scorpio性能比较