首页 > 代码库 > createElement与innerHtml性能比較
createElement与innerHtml性能比較
js中。动态加入html的方法大致就是两种,一种是document.createElement等方法创建,然后使用Element.appendChild加入,或者是使用Element.innerHTML = sHTML的方式。两种方法,显然前面一种更加灵活,除了Element.appendChild方法外,还有insertBefore等等其它dom操作方式。这里且不谈灵活性,但就性能做一个探索。
比較的方式非常easy:
各生成10000次形如<div><span>性能測试</span> ......</div>的html,然后一次性放入body中。记录此全过程,耗时时间,并执行10次,输出耗时。
代码例如以下:
window.onload = function(){ testPerformance(10,function(){ document.body.appendChild(generateHtmlElement(10000)); }) testPerformance(10,function(){ document.body.innerHTML = generateHtmlString(10000); }) } function testPerformance(iTimes,fn){ var iLastTime = null; var iTotalTime = 0; for(var i=1;i<=iTimes;++i){ iLastTime = new Date().getTime(); fn(); var iCost = new Date().getTime() - iLastTime; console.log("第"+i+"次用时:"+iCost+"毫秒"); iTotalTime+=iCost; document.body.innerHTML = ""; iLastTime = new Date().getTime(); } console.log("总用时:"+iTotalTime+"毫秒"); console.log("平均用时:"+iTotalTime/iTimes+"毫秒"); } /* *使用document.createElement等dom方法生成元素<div><span>測试性能</span>....<div> *times:生成div的数量 *return Element */ function generateHtmlElement(iTimes){ var result = document.createElement("div"); for(var i=0;i<iTimes;++i){ var eDiv = document.createElement("div"); for(var j = 0;j<10;++j){ var eSpan = document.createElement("span"); eSpan.appendChild(document.createTextNode("測试性能")); eDiv.appendChild(eSpan); } result.appendChild(eDiv); } return result; } /* *使用字符串拼接的方式生成<div><span>測试性能</span>....<div>字符串 *times:生成div的数量 *return string */ function generateHtmlString(iTimes){ var sb = new StringBuilder (); for(var i=0;i<iTimes;++i){ sb.append("<div>"); for(var j = 0;j<10;++j){ sb.append("<span>性能測试</span>"); } sb.append("</div>"); } return sb.toString(); } function StringBuilder () { this.__asBuilder = []; } StringBuilder.prototype.clear = function(){ this.__asBuilder = [];//这样的写法要比this.__asBuilder.length = 0稍快,快多少。看数组的长度 } StringBuilder.prototype.append = function(){ Array.prototype.push.apply(this.__asBuilder,arguments);//调用Array的push方法,这样调用。使用append,能够传递多个參数 return this;//这样能够实现append("a").append()的效果 } StringBuilder.prototype.toString = function(){ return this.__asBuilder.join(""); }
測试结果例如以下:
chrome下,差不太多,innerHTML稍好一些:
Firefox中,innerHTML完爆createElement
IE11,应该说,IE11,被chrome和Firefox完爆了
总结一下,单就性能而言,innerHTML都要比createElement创建元素在append进dom中快一些。在IE下。就差的更远了。话说,IE,你怎么这么慢?。我測试方式有问题么?!
createElement与innerHtml性能比較
声明:以上内容来自用户投稿及互联网公开渠道收集整理发布,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任,若内容有误或涉及侵权可进行投诉: 投诉/举报 工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。