首页 > 代码库 > Java单例模式——并非看起来那么简单

Java单例模式——并非看起来那么简单

2024-08-27 13:14:29   217人阅读

版权声明：本文为【viclee】原创，如需转载请注明出处~

 

       Java中单例(Singleton)模式是一种广泛使用的设计模式。单例模式的主要作用是保证在Java程序中，某个类只有一个实例存在。一些管理器和控制器常被设计成单例模式。

       单例模式有很多好处，它能够避免实例对象的重复创建，不仅可以减少每次创建对象的时间开销，还可以节约内存空间；能够避免由于操作多个实例导致的逻辑错误。如果一个对象有可能贯穿整个应用程序，而且起到了全局统一管理控制的作用，那么单例模式也许是一个值得考虑的选择。

       单例模式有很多种写法，大部分写法都或多或少有一些不足。下面将分别对这几种写法进行介绍。

1、饿汉模式

 

[java] view plain copy 技术分享技术分享
  1. public class Singleton{  
  2.     private static Singleton instance = new Singleton();  
  3.     private Singleton(){}  
  4.     public static Singleton newInstance(){  
  5.         return instance;  
  6.     }  
  7. }  

       从 代码中我们看到，类的构造函数定义为private的，保证其他类不能实例化此类，然后提供了一个静态实例并返回给调用者。饿汉模式是最简单的一种实现方 式，饿汉模式在类加载的时候就对实例进行创建，实例在整个程序周期都存在。它的好处是只在类加载的时候创建一次实例，不会存在多个线程创建多个实例的情 况，避免了多线程同步的问题。它的缺点也很明显，即使这个单例没有用到也会被创建，而且在类加载之后就被创建，内存就被浪费了。

       这种实现方式适合单例占用内存比较小，在初始化时就会被用到的情况。但是，如果单例占用的内存比较大，或单例只是在某个特定场景下才会用到，使用饿汉模式就不合适了，这时候就需要用到懒汉模式进行延迟加载。

2、懒汉模式

 

[java] view plain copy 技术分享技术分享
  1. public class Singleton{  
  2.     private static Singleton instance = null;  
  3.     private Singleton(){}  
  4.     public static Singleton newInstance(){  
  5.         if(null == instance){  
  6.             instance = new Singleton();  
  7.         }  
  8.         return instance;  
  9.     }  
  10. }  

       懒 汉模式中单例是在需要的时候才去创建的，如果单例已经创建，再次调用获取接口将不会重新创建新的对象，而是直接返回之前创建的对象。如果某个单例使用的次 数少，并且创建单例消耗的资源较多，那么就需要实现单例的按需创建，这个时候使用懒汉模式就是一个不错的选择。但是这里的懒汉模式并没有考虑线程安全问 题，在多个线程可能会并发调用它的getInstance()方法，导致创建多个实例，因此需要加锁解决线程同步问题，实现如下。

 

[java] view plain copy 技术分享技术分享
  1. public class Singleton{  
  2.     private static Singleton instance = null;  
  3.     private Singleton(){}  
  4.     public static synchronized Singleton newInstance(){  
  5.         if(null == instance){  
  6.             instance = new Singleton();  
  7.         }  
  8.         return instance;  
  9.     }  
  10. }  

3、双重校验锁

       加锁的懒汉模式看起来即解决了线程并发问题，又实现了延迟加载，然而它存在着性能问题，依然不够完美。synchronized修饰的同步方法比一般方法要慢很多，如果多次调用getInstance()，累积的性能损耗就比较大了。因此就有了双重校验锁，先看下它的实现代码。

 

[java] view plain copy 技术分享技术分享
  1. public class Singleton {  
  2.     private static Singleton instance = null;  
  3.     private Singleton(){}  
  4.     public static Singleton getInstance() {  
  5.         if (instance == null) {  
  6.             synchronized (Singleton.class) {  
  7.                 if (instance == null) {//2  
  8.                     instance = new Singleton();  
  9.                 }  
  10.             }  
  11.         }  
  12.         return instance;  
  13.     }  
  14. }  

       可 以看到上面在同步代码块外多了一层instance为空的判断。由于单例对象只需要创建一次，如果后面再次调用getInstance()只需要直接返回 单例对象。因此，大部分情况下，调用getInstance()都不会执行到同步代码块，从而提高了程序性能。不过还需要考虑一种情况，假如两个线程A、 B，A执行了if (instance == null)语句，它会认为单例对象没有创建，此时线程切到B也执行了同样的语句，B也认为单例对象没有创建，然后两个线程依次执行同步代码块，并分别创建 了一个单例对象。为了解决这个问题，还需要在同步代码块中增加if (instance == null)语句，也就是上面看到的代码2。

       我们看到双重校验锁即实现了延迟加载，又解决了线程并发问题，同时还解决了执行效率问题，是否真的就万无一失了呢？

       这里要提到Java中的指令重排优化。所谓指令重排优化是指在不改变原语义的情况下，通过调整指令的执行顺序让程序运行的更快。JVM中并没有规定编译器优化相关的内容，也就是说JVM可以自由的进行指令重排序的优化。

       这 个问题的关键就在于由于指令重排优化的存在，导致初始化Singleton和将对象地址赋给instance字段的顺序是不确定的。在某个线程创建单例对 象时，在构造方法被调用之前，就为该对象分配了内存空间并将对象的字段设置为默认值。此时就可以将分配的内存地址赋值给instance字段了，然而该对 象可能还没有初始化。若紧接着另外一个线程来调用getInstance，取到的就是状态不正确的对象，程序就会出错。

       以上就是双重校验锁会失效的原因，不过还好在JDK1.5及之后版本增加了volatile关键字。volatile的一个语义是禁止指令重排序优化，也就保证了instance变量被赋值的时候对象已经是初始化过的，从而避免了上面说到的问题。代码如下：

 

[java] view plain copy 技术分享技术分享
  1. public class Singleton {  
  2.     private static volatile Singleton instance = null;  
  3.     private Singleton(){}  
  4.     public static Singleton getInstance() {  
  5.         if (instance == null) {  
  6.             synchronized (Singleton.class) {  
  7.                 if (instance == null) {  
  8.                     instance = new Singleton();  
  9.                 }  
  10.             }  
  11.         }  
  12.         return instance;  
  13.     }  
  14. }  

4、静态内部类

       除了上面的三种方式，还有另外一种实现单例的方式，通过静态内部类来实现。首先看一下它的实现代码：

 

[java] view plain copy 技术分享技术分享
  1. public class Singleton{  
  2.     private static class SingletonHolder{  
  3.         public static Singleton instance = new Singleton();  
  4.     }  
  5.     private Singleton(){}  
  6.     public static Singleton newInstance(){  
  7.         return SingletonHolder.instance;  
  8.     }  
  9. }  

       这 种方式同样利用了类加载机制来保证只创建一个instance实例。它与饿汉模式一样，也是利用了类加载机制，因此不存在多线程并发的问题。不一样的是， 它是在内部类里面去创建对象实例。这样的话，只要应用中不使用内部类，JVM就不会去加载这个单例类，也就不会创建单例对象，从而实现懒汉式的延迟加载。 也就是说这种方式可以同时保证延迟加载和线程安全。

5、枚举

       再来看本文要介绍的最后一种实现方式：枚举。

 

[java] view plain copy 技术分享技术分享
  1. public enum Singleton{  
  2.     instance;  
  3.     public void whateverMethod(){}      
  4. }  

       上面提到的四种实现单例的方式都有共同的缺点：

1）需要额外的工作来实现序列化，否则每次反序列化一个序列化的对象时都会创建一个新的实例。

2）可以使用反射强行调用私有构造器（如果要避免这种情况，可以修改构造器，让它在创建第二个实例的时候抛异常）。

       而枚举类很好的解决了这两个问题，使用枚举除了线程安全和防止反射调用构造器之外，还提供了自动序列化机制，防止反序列化的时候创建新的对象。因此，《Effective Java》作者推荐使用的方法。不过，在实际工作中，很少看见有人这么写。


 

总结

       本 文总结了五种Java中实现单例的方法，其中前两种都不够完美，双重校验锁和静态内部类的方式可以解决大部分问题，平时工作中使用的最多的也是这两种方 式。枚举方式虽然很完美的解决了各种问题，但是这种写法多少让人感觉有些生疏。个人的建议是，在没有特殊需求的情况下，使用第三种和第四种方式实现单例模 式。


参考文章：http://www.jfox.info/java-dan-li-mo-shi-de-ji-zhong-xie-fa

http://devbean.blog.51cto.com/448512/203501/

Java单例模式——并非看起来那么简单


联系
我们