首页 > 代码库 > 需求用例分析之异常流

需求用例分析之异常流

问题的引出

备选流,又称备选事件流,英文是Alternative Flow。在RUPUML中,备选流的解释如下:备选事件流包括与正常行为相关的可选或异常特征的行为,同时也包括正常行为的各种变形。您可以将备选事件流看作是基本事件流的“绕行道”,有些备选事件流将返回到基本事件流,而有些将结束此用例的执行。 

分析RUP对于备选流的定义,可以看到备选流可以分成两类:

1,不同做法但仍然达成用例目标;

2,异常情况,无法达成用例目标。

 

在实际用例分析中,由于备选流可能存在两种情况,导致备选流存在2种主要写法:

1.在备选流中说明基本流以外的异常情况的处理,可能仍然回到基本流,也可能导致用例结束。

在备选流中说明基本流以外的其它正常和异常情况的处理,覆盖了其它功能。

1种写法的例子比较常见,下文将出现,这里不再赘述。

2种写法的例子如下:

用例名称:填写请购单

简要说明

  员工在线填写图书请购单,内容包括:图书名称、出版社、作者、价格、订购人(系统自动识别)、订购部门、订购日期等,填好后提交给图书管理员审核。

  填写请购单的主角是员工。

事件流

  员工选择“填写请购单”,用例开始。

基本流

员工选择“填写请购单”,提交“填写请购单”请求;

显示“填写请购单”窗口并列表显示请购单信息(已填写未提交、已提交审核未通过), 两种状态的请购单信息通过选择分别列出,审核未通过的原因只能查看不能修改;

请购单信息包括:请购单编码(系统自动生成)、订购部门、订购人、订购日期、订购原因、备注,和图书明细包括:图书名称、出版社、作者、单价、数量等,图书明细包括:新增,修改,删除;

请购单信息输入操作见备选流;

新增:系统具体执行见“备选流 新增”

修改:系统具体执行见“备选流 修改”

删除:系统具体执行见“备选流 删除”

选择“提交”,系统把选中的请购单提交给图书管理员审核,此用例结束。

 备选流

  填写请购单基本流中抽取出三个备选流:

    请购单信息:新增、修改、删除;

新增

(一)员工在“填写请购单”信息区选择“新增”,提交“新增”请求;

(二)系统弹出“新增请购单”空白模式窗口;

(三)请购单信息包括:图书名称、出版社、作者、单价、数量等;

(四)请购单信息输入完毕后,选择“保存”提交,系统验证数据有效性,如验证不成功,针对所提示错误信息修正输入数据,验证成功关闭“新增请购单”窗口;

若继续新增请购单,则重复㈠㈡㈢㈣步骤。

修改

(一)员工在“填写请购单”信息区列表选中要修改的请购单,提交“修改”请求;

(二)系统弹出“修改请购单”模式窗口,并显示当前请购单信息;

(三)修改相应数据后,选择“保存”提交,系统验证数据有效性,如验证不成功则根据错误提示重新输入,验证成功后保存数据并关闭“修改请购单”模式窗口同时刷新请购单信息列表;

若继续修改,则重复㈠㈡㈢步骤。

删除

(一)员工在“填写请购单”信息区列表选中要删除的请购单,提交“删除”请求;

(二)若选中的请购单属于审核未通过,系统提示“不能删除审核未通过的请购单”;

(三)删除后刷新请购单列表信息同时系统提示“编号为XXX的请购单已删除!”;

若继续删除,则重复㈠㈡㈢步骤。

 

特殊需求

  无

前置条件

  员工登录系统。

后置条件

  无

---例子结束----

2种写法中,在备选流中说明了基本功能,用例篇幅已经变长,如果备选流中出现异常,备选流将显得更加臃肿。因此第2种写法比较少见。

为了解决备选流的不同情况,人们识别率异常流来解决上述问题。

异常流是什么?

Bernd Lohmeyer提出来如下分类规则

(见 http://www.lohmy.de/2013/03/06/writing-use-cases-exception-or-alternate-flow/  

l Result negative: An Exception is anything that leads to NOT achieving the use case’s goal. 负面结果:异常,任何导致不能达成用例目标的事情

l Result positive: An Alternate Flow is a step or a sequence of steps that achieves the use case’s goal following different steps than described in the main success scenario. But the goal is achieved finally. 正面结果:备选流,一步或多个步骤序列达成了用例目标,但与主成功场景不一样的步骤。最终目标是达成的。

见如下例子:


简单说:异常流是基本流的异常情况,不能达成用例目标。

用异常流替代备选流

苍狼敏捷需求用例分析方法对于备选流的做法是采用第1种做法,但用异常流替代备选流,从名称上排除第2种做法,满足用例目的的可选流程在基本流中表达,如果导致基本流篇幅过长,那么就分拆用例。

对照到上述“填写请购单”的例子,苍狼敏捷需求用例分析方法至少分拆成如下多个用例:

1,新增请购单

2,修改请购单

3,删除请购单

其中新增请购单的用例规约

用例属性

说明

名称

新增请购单

简要说明

员工在线填写图书请购单,内容包括:图书名称、出版社、作者、单价等,填好后提交给图书管理员审核。

前置条件

员工已经登录

启动点

员工在“填写请购单”信息区选择“新增”,提交“新增”请求,系统弹出“新增请购单”空白模式窗口

基本流

1. 员工填写各项请购单信息,包括图书名称、出版社、作者、单价、数量、订购原因、备注,员工请购单信息输入完毕后,选择“保存”提交

2. 系统验证数据有效性,有效性规则见X.Y

3. 系统验证如果通过,记录此请购单

4. 系统返回“保存”成功信息

异常流

3b如果验证不成功,给出具体字段的错误提示信息,让用户修正输入数据

后置条件

提交给图书管理员审核

特殊需求

请购单输入信息界面在一个屏幕内

扩展点

 

异常流的好处

根据以上分析,可以看到,异常流实质上是一种备选流,对照原RUP备选流说明的话,定义如下:异常流是与基本流正常行为相关的异常行为。
异常流不是基本流的“绕行道”,有些异常流将返回到基本流,有些将结束用例的执行。
异常流替代备选流主要的好处:
1,基本功能全部在基本流中表达
2,异常流从名称上清晰的明确了其定位:基本流的异常情况
3,基本流+异常流的组合可以覆盖所有事件流场景
4,用例的颗粒度将受到基本流篇幅的限制,有助于更精细的管理,有便于在敏捷开发环境下使用。