首页 > 代码库 > 《巨婴国》:差评。伪科学/非科学,逻辑比较差,以偏概全,解释牵强,竖起一个稻草人打得挺嗨。1星

《巨婴国》:差评。伪科学/非科学,逻辑比较差,以偏概全,解释牵强,竖起一个稻草人打得挺嗨。1星

技术分享

读后感觉比较差。只能给1星。相当于负分的水平。

作者认为中国人大部分是没长大的婴儿,不能正确处理人际关系,隐含地推论常见的心理疾病、变态人格、不正常情商都是巨婴病的表现,明确地推论巨婴理论可以解释许多世界历史和国际政治上的事情。

差评理由有下面几个:

1:“巨婴国”的学说到底是不是一个严肃的学术上的推论?我认为不是。我认为可以归入伪科学或非科学的范畴。作者虽然是北大心理学系的本科和硕士毕业,但是全书是浓郁的江湖派的风格。作者提到了一个惊世骇俗的“巨婴学说”,并且断定中国人大部分是“巨婴”,因此中国是一个“巨婴国”。如果作者是认真的话,这显然是一个学术上的突破(也许不是重大的),显然是应该首先去学术界发表看法,取得学术界的认可哪怕是部分认可后再向大众普及。

2:逻辑太差。什么是巨婴,为什么中国人大部分都是巨婴,作者几乎没给出推理过程,就是直接下判断。另外作者经常用个案来说事,不像一个接受过科研培训的人的风格。

3:陷入锤子模式。作者尝试用巨婴来解释他的咨询者的故事、不正常信息心理、许多他看到的新闻报道中的故事、儒家学说、世界历史、国际政治。我感觉作者已经陷入了“锤子模式”,手拿一把锤子,看世界都是钉子。并且我认为作者这把锤子还是自己臆想出来的。基本就是自己竖起一个稻草人当靶子打。

4:内容太水。全书篇幅不少,开头少部分篇幅解释巨婴和巨婴国。大部分的篇幅则是一个故事(咨询者的事情或者新闻报道)加上作者的点评。点评的主题是:这个故事又体现出中国人就是巨婴。

5:人文历史素养太差。想批评中国的历史和文化,但是翻来覆去只引用台湾人孙隆基的《中国文化的深层结构》一本书中的话。

以下是书中一些典型观点的摘抄。#后面相应的内容在kindle电子书中的页码。【】中是我的点评。

1:这些巨婴特点包括:自我意识狭窄,无法预知自己的言行对他人可能造成什么影响;人身依附,使自己成为他人或机构的一部分,丧失或出卖个人良知底线;在人际和社会层面,为了操控而操控,无法施与爱或享受。#114【概括能力比较差,跟书中作者列举的巨婴的特点比较来看,不够简洁深刻全面】

2:成年婴儿,即巨婴,和婴儿的心理逻辑是一样的。作为巨婴,这样的老人摔倒受伤,是一个巨大失控,他们会认为,这不是“我”导致的,而是“我”之外的一个敌对力量导致的,并且它有主观恶意动机。#203【这个结论下的太主观了吧,没给出任何的证据】

3:人性很复杂,但它的基本逻辑很简单:一、每个人都是一个能量体。二、能量体伸展出的每一份能量,如被看到,就变成了光明,变成了生的能量,如热情与创造力。三、能量体伸展出的每一份能量,如不被看到,就变成了黑暗,变成了黑色的、死的能量,如怨恨与破坏力。四、当一个人整个的能量体都被看到,生命就得以证悟。#302【很像神棍的言论】

4:多数国人,都是巨婴,这样的国度,自然是巨婴的国度。#325【依据在哪里?数据在哪里?】

5:儒家文化的存在,孝文化的存在,特别是三纲五常,在我看来,就是基于多数国人是巨婴这一事实而设计的。#405【锤子模式】

6:中国皇帝或大家长,与大母神,都有这样一种特性——他们势力范围下其他人的绝对禁止性超我。这是我的一个说法,所谓绝对禁止性超我,即,你做什么都不行,除非听我的。#574【“绝对禁止性超我”名字起的不好,没把要说的意思清楚地表达出来】

7:在传统文化和集体主义的双重压制下,中国人多被抹杀了个体性,个人往往依傍于一个共同体结构,如家庭结构或社会结构,而这会形成你我不分的共生关系。#865【是说30年以前吗?】

8:放到国人身上,随处丢垃圾的这一图景意味着:国人总是在追求为所欲为的自由,因此不得不接受法力无边的大政府的制约。#1457【好牵强】

9:清官难断家务事。这句谚语,是中国的。这也是中国式的真理。它和另一句话紧密地绑在一起:难得糊涂。#1817【我认为这两句话一般不绑在一起】

《巨婴国》:差评。伪科学/非科学,逻辑比较差,以偏概全,解释牵强,竖起一个稻草人打得挺嗨。1星